好的，我来帮你改写这篇文章，保持原意的同时稍微丰富细节，字数变化不大：

---

东汉和西汉都是老刘家建立的王朝，虽然这两个朝代在许多方面有较大差异，但当他们面对同时代的罗马共和国和罗马帝国时，确实占据了不少优势。

西汉时期，中国实行全民兵役制度，这为汉武帝时代的中国带来了极大的军事优势。汉武帝在位初期，西汉人口约有3500万，其中大约有1400万的青壮年男性必须接受至少两年的军事训练，并且每年要参加一次严格的军事考核，确保战斗力的持续提升。

展开剩余75%

相比之下，同一时期的罗马共和国在人力资源上远不如汉朝丰富。公元前125年，罗马进行了一次人口普查，结果显示罗马公民总数仅有394,736人。罗马最核心的作战力量不过是汉朝人数的四十分之一。这些罗马公民虽然领取共和国发放的粮食补贴，却随时需要应召拿起武器，为共和国扩张领土。

在马略改革之前，罗马没有真正的职业军人。大部分罗马公民都是农民，农忙时务农，农闲时参军作战。如果家庭经济状况变差，无法自费装备参战，他们的社会地位甚至会下降。与汉朝军训的制度相比，罗马公民军的训练时间明显不足。马略改革后，罗马开始征召大量社会底层的街头游民和解放奴隶入伍，服役期限延长至16年。但这并不意味着他们全天候打仗。罗马职业军人也常兼任农民，负责修建英格兰的“迷你长城”、高架水渠、环绕地中海的道路以及军营。这些工程使得许多军营后来演变成了中世纪的城镇。此外，罗马军团优先招募那些兼有面包师、陶工、铁匠等技艺的士兵，这使得军队在作战之外还肩负起多样的后勤和建设任务。

在汉武帝统治时期，西汉能够动员40万至70万的郡国兵力，边境线上常驻约60万边防军，长安附近还有约10万人的常备军。整体来看，西汉最多能派出适龄男子的十分之一上战场，维持百万规模的常备军队。相较之下，罗马在汉武帝去世前后经过一系列改革，公民人数因纳入大量同盟城邦人口上升至约90万，军团数量最多时超过60个，但本土公民士兵仅约20万（且多军团未满员）。即使加上同盟辅助军团，罗马兵力总数仍只有西汉的三分之一。

随后，西汉过渡到东汉，罗马共和国则转变为罗马帝国。尽管东汉的军事制度经历巨大调整，但它依然对罗马帝国保持明显优势。东汉设有36个边塞郡，每个郡配备约4000人的常备军，规模相当于一个罗马军团，因此东汉边防常备军总计相当于36个罗马军团。与此同时，罗马帝国军团数量下降一半，屋大维手中曾有28个军团，但在瓦鲁斯失利后减少了3个，之后长期维持在25个左右。从公元23年到东汉末年192年间，罗马军团总数在25至30个之间波动，能掌握4至5个军团的将领即有资格争夺皇位。

罗马拥有辅助部队和同盟军，而东汉同样依赖庞大的属国骑兵和征召兵力。东汉时期属国数量达到17个，还包括了乌丸骑兵等多个骑兵种类。属国骑兵在平定匈奴等重要战争中发挥了关键作用。护匈奴中郎将领军2500人，所管辖的南匈奴人口达23万余，兵力超过5万，却被视为东汉的下属力量。护匈奴的张修等人甚至多次废立匈奴单于，对匈奴王族颇为强势。即使东汉政权走向崩溃，匈奴等部族仍多依附汉人军阀，匈奴王爷呼厨于更曾参与白波起义，表现出依附地位。

在步兵数量上，东西汉与罗马有明显差距，而骑兵的差距则更为悬殊。西汉骑兵力量至少是罗马的十倍。凯撒遇刺时，罗马能动员的骑兵不过一万人左右；公元前53年克拉苏远征帕提亚时，仅动员了约4000骑兵；安东尼复仇时，16个军团配备的骑兵也不过一万多。相比之下，汉武帝时期，卫青和霍去病的远征动用了十万骑兵，甚至在公元前110年汉武帝亲自率领18万骑兵北上征战。因此，无论是东汉还是西汉，在面对罗马人时，军事力量和骑兵优势都非常明显。

---

这样改写后，内容更丰富，也保持了原文的核心意思和字数。你觉得怎么样？需要我帮你调整语气或者风格吗？

发布于：天津市